Ухвала КЦС ВС № 338/822/15-ц

Ухвала 06 лютого 2020 року м. Київ справа № 338/822/15-ц провадження № 61-2029ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манченко Олени Віталіївни на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , третя особа - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою, ВСТАНОВИВ: 23 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Манченко О. В. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення. Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що копію повної постанови апеляційного суду заявник отримав лише 23 грудня 2019 року, на підтвердження цього зазначає трек-номер поштового відправлення № 7601864552853. Отже, доводи заявника щодо поважності причин пропущення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому є підстави для його поновлення. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Манченко О. В. та витребування матеріалів справи. На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Манченко Олені Віталіївні строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Манченко Олени Віталіївни. Витребувати із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 338/822/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , третя особа - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко