Ухвала КГС ВС № 907/291/19

? УХВАЛА 06 лютого 2020 року м. Київ Справа № 907/291/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Керча Алли Іванівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 907/291/19 за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» до Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни (далі - ФОП Керча А.І., скаржник) про стягнення 242 046, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав ВСТАНОВИВ: ФОП Керча А.І. 11.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (дата виготовлення повного тексту постанови 11.12.2019) у справі №907/291/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 907/291/19. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 907/291/19 ухвалено 02.12.2019, дата складання повного тексту постанови - 11.12.2019, скаржником постанова отримана 02.01.2019. Скаржником на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови надано копію поштового конверту суду з трек-номером 7901010728528 (інформація про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua підтверджує отримання оскаржуваного рішення скаржником 02.01.2020). За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними. Відтак строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню, а клопотання задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Керча Алли Іванівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 907/291/19 задовольнити. Поновити Фізичній особі-підприємцю Керча Аллі Іванівні пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/291/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Керча Алли Іванівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 907/291/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 05 березня 2020 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 лютого 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

6. Витребувати матеріали справи № 907/291/19 Господарського суду Закарпатської області за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» до Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни про стягнення 242 046, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос