LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС473/4762/19

від 05.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області та ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі.

УХВАЛА 05 лютого 2020 року Київ справа №473/4762/19 адміністративне провадження №К/9901/34559/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 473/4762/19 . Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що представник позивача та представник відповідача просять розглядати вказану справу за їх участі. Як убачається з матеріалів справи розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції був здійснений за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження. Отже, оскільки розгляд зазначеної справи здійснювався у суді першої та апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, то п. 4 ч. 1 ст. 345 КАС України передбачає у цьому випадку розгляд справи у касаційній інстанції здійснювати в порядку письмового провадження. За таких обставин у задоволені клопотань представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх участі необхідно відмовити та призначити зазначену справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області та ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу №473/4762/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 06 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя О.О. Шишов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»