Постанова Харківський апеляційний суд № 638/18164/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження: 33/818/262/20 Головуючий І інстанції Семіряд І.В. Справа № 638/18164/19 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, 24 січня 2020 року захисник ОСОБА_2 адвокат Рудик І.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП № 638/18164/19 у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав. В постанові судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 січня 2020 року (а.с.27 абз.2) зазначено , що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР України, однак адміністративний матеріал, який розглядався районним судом, складено стосовно ОСОБА_2 . Тобто, оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу. Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що з 01 січня 2020 року змінився розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Дзержинського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП направити до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки. Встановити строк для виконання постанови п`ять днів з дня отримання судом матеріалів справи. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна