Ухвала КГС ВС № 909/685/18

УХВАЛА 05 лютого 2020 року м. Київ Справа № 909/685/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В. Г.- головуючого, Берднік І. С., Міщенка І.С. розглянувши заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід від 05 лютого 2020 року за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року у справі № 909/685/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Гач Василя Павловича до 1) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: На розгляді колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (Суховий В .Г. - головуючий, судді: Берднік І. С., Міщенко І. С.) знаходиться касаційна скарга Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року у справі № 909/685/18, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02 грудня 2019 року. 05 лютого 2020 року суддею Міщенком І. С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 909/685/18. Подана заява мотивована тим, що суддя Міщенко І. С., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (учаснику даної справи), яка полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього в судах. Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Заяву судді Міщенка І. С. про самовідвід від 05 лютого 2020 року у справі № 909/685/18 - задовольнити. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В. Г. Судді Берднік І. С. Міщенко І. С.