LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС679/1599/19

від 03.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

Ухвала 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 679/1599/19 провадження № 61-1794ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансів Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалою від 18 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, відмовив у відкритті провадження у справі. Роз`яснив ОСОБА_1 його право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства. 20 січня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у вищевказаній справі. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий бір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки МСЕК серії № 068093. Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року. Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу № 679/1599/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансів Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»