Ухвала КАС ВС № 826/14322/17

УХВАЛА 05 лютого 2020 року Київ справа №826/14322/17 адміністративне провадження №К/9901/46331/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року у справі за вказаним позовом. У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №826/14322/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 6 червня 2019 року справу №826/14322/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. Згідно пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/14322/17 до свого провадження. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що у цій справі позивач, відповідач й інші учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участю, то справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Крім того, 28 березня 2018 року Державна казначейська служба України подала разом із касаційною скаргою клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі подано без наведення поважних причин щодо його обґрунтованості, а тому підстав для його задоволення немає. Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 340, 341, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. …………………………….. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду