Ухвала КАС ВС № 826/16655/16

УХВАЛА 28 січня 2020 року Київ справа №826/16655/16 адміністративне провадження №К/9901/44592/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України матеріали справи передано до Верховного Суду. 22 березня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Шипуліна Т.М., суддів Бившева Л.І., Хохуляк В.В. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2020 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року №58/0/78-20 у зв`язку із внесенням змін до Спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у Верховного Суду, що унеможливлює участь суддів-доповідачів Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Шипуліної Т.М., Гусака М.Б., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л. у розгляді справ, категорії яких віднесено до спеціалізації іншої судової палати у зв`язку із змінами, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М. Скаржник у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року у справі № 826/16655/16 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції. 04 серпня 2018 року скаржником повторно подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішень у справі № 826/16655/16. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Заява про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Заявляючи дані заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень заявником не наведено жодних обґрунтувань для застосування судом такого заходу реагування. За наведених обставин відсутні правові підстави для задоволення означених заяв. За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України- УХВАЛИВ: Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії. У задоволенні заяв Державної казначейської служби України про зупинення виконання судових рішень до розгляду їхньої касаційної скарги - відмовити. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 29 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду