Ухвала КАС ВС № 545/723/19

УХВАЛА 05 лютого 2020 року м. Київ справа № 545/723/19 адміністративне провадження № К/9901/3595/20 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі № 545/723/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області ДПІ капрала поліції Єрмака Володимира Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: 04 лютого 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 . Предметом спору у цій справі є визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 № 597131 від 15 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року, в задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою. За правилами ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Наведеним конституційним положенням кореспондують норми ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і ст. 13 КАС України. Згідно ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення Суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. ст. 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Своєю чергою, ст. 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі № 545/723/19. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов