Постанова Одеський апеляційний суд № 523/18742/19

Номер провадження: 33/813/201/20 Номер справи місцевого суду: 523/18742/19 Головуючий у першій інстанції Аліна С. С. Доповідач Черевко П. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.02.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Черевка П.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 384, 20 грн..,- в с т а н о в и в: 04.12.2019 року співробітниками поліції Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, було складено протокол серії АПР18 №410052 відносно ОСОБА_1 який 04.11.2019 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання влаштувала сварку з донькою ОСОБА_2 , та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 384, 20 грн. 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав. Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Проте, ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні доводи на обґрунтування позиції апелянта щодо незаконності постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року. В своїй апеляції скаржник обмежився описом обставин, що передували зверненню ОСОБА_2 із заявою про вчинення злочину, а також відвідування скаржником суду першої інстанції у процесі розгляду матеріалів зазначеної справи у першій інстанції суддею ОСОБА_3 . У відповідності до ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову. У апеляційній скарзі відсутня прохальна частина у якій би скаржник ставив питання щодо незаконності постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року; текст апеляції ОСОБА_1 просить суд «розобраться правильно», що не дає змоги апеляційному суду переглянути справу про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності. З урахуванням вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП про те, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, вважаю, що апеляційні скарги на постанову судді районного суду у справі про адміністративні правопорушення мають містити доводи щодо підстав для скасування чи зміни постанови судді районного суду і прийняття нової постанови суддею апеляційного суду, а апеляційні вимоги, викладені в апеляції, мають бути чітко окресленими та відповідати за змістом вимогам ч. 8 ст. 294 КУпАП, оскільки апеляційному суду невластива функція задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, а також самостійно визначати доводи апеляцій. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, що є підставою для її повернення скаржнику. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 - повернути скаржнику. Крім того, суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційний суду П.М.Черевко