Ухвала КАС ВС № 369/8351/16-а

УХВАЛА 04 лютого 2020 року Київ справа №369/8351/16-а адміністративне провадження №К/9901/22954/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білак М.В.,суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши заяву судді Губської О.А. про самовідвід у справі №369/8351/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 31 березня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження у цій справі. Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали адміністративної справи №369/8351/16-а передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Протоколом автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2019 року для розгляду касаційної скарги №К/9901/22954/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. До початку розгляду справи по суті суддею Губською О.А. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що вона брала участь у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року, за результатом розгляду якої прийнято 16 березня 2017 року постанову, яка є предметом оскарження у касаційному порядку. Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Губської О.А. у розгляді цієї справи, її заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 37, 39 КАС України,

УХВАЛИВ: Заяву судді Губської О.А. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Губську О.А. від розгляду касаційної скарги №К/9901/22954/18 Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №369/8351/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова, Судді Верховного Суду