Ухвала КАС ВС № 460/482/19

УХВАЛА 03 лютого 2020 року Київ справа №460/482/19 адміністративне провадження №К/9901/36386/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 460/482/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 460/482/19. Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності доплати судового збору у сумі 54,40 грн. 24 січня 2020 року на адресу касаційного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги. До заяви, додано квитанцію про сплату судового збору №13 від 21 січня 2020 року, де платником вказано Державну установу «Городищенська виправна колонія (№ 96)». 30 січня 2020 року на адресу касаційного адміністративного суду надійшла ще одна заява на усунення недоліків касаційної скарги. До заяви, додано квитанцію про сплату судового збору №22 від 27 січня 2020 року, де платником також вказано Державну установу «Городищенська виправна колонія (№ 96)». Згідно зі статтею 9 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачений судовий збір за наданими квитанціями не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. З огляду на вище наведене, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Також Суд звертає увагу на те, що на момент сплати судового збору скаржником, змінені реквізити для сплати судового збору для Касаційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) - 899998 Номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055») Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, згідно з яким судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ: Продовжити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору в розмірі 54,40 гривень. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... О.В. Калашнікова, Суддя Верховного Суду