LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4805278/2797/19

від 03.02.2020 ·

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №278/2797/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О.Ю. суддів Галацевич О.М. Борисюка Р.М. розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №278/2797/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В. у м. Житомир, встановив: В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,5985 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,5411 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,0915 га. з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , якій належало дане нерухоме майно. В оформленні права власності нотаріус відмовив у зв`язку з наявністю спадкоємця за законом першої черги. Ціну позову позивачка визначила в розмірі 87000грн. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі адвокат Шмат Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує на те, що висновок суду про прийняття спадщини чоловіком померлої ОСОБА_3 є неправильним. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №17, якій на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,5985 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 18220865000:05:000:0341, що знаходиться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка площею 0,5411 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 18220865000:05:000:0344, що знаходиться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка площею 0,0915 га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-12). ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. відмовлено позивачці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нотаріусом Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області Крестінською М.А. відкрито спадкову справу №58/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги, після якої є чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (а.с.16-17). Відповідно до ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майно, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Як передбачено ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Той з подружжя, що пережив спадкодавця, є спадкоємцем першої черги, рідна сестра спадкодавця другої черги (ст.ст.1261, 1262 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї (ст.ст.1268, 1270 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою з нею в квартирі АДРЕСА_2 , від прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня її відкриття не відмовився, тобто з урахуванням положень ст.ст.1268, 1270 ЦК України, прийняв спадщину. Заява ОСОБА_3 до нотаріуса Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області, подана після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, не має правового значення для визначення кола спадкоємців. За наявності спадкоємця першої черги ОСОБА_3 територіальна громада в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області не є належим відповідачем у справі. За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні. Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону. Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуюча: Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»