Ухвала КЦС ВС № 640/19467/17

УХВАЛА 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 640/19467/17 провадження № 61-1834ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом, В С Т А Н О В И В : 20 січня 2020 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Харківським апеляційним судом прийнято постанову 05 грудня 2019 року, повний текст постанови складений 10 грудня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 09 січня 2020 року. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції 20 грудня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта. Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи те, що згідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення вручене адресату 20 грудня 2019 року, а скаргу подано 20 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання Харківської міської ради про поновлення строку підлягає задоволенню. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, У Х В А Л И В: поновити Харківській міській раді процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/19467/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров