Ухвала КЦС ВС № 494/1157/18

Ухвала 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 494/1157/18 провадження № 61-2151ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року тапостанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа ­- ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 січня 2020 року подала до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року. На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і особа, яка подала касаційну скаргу, не порушує питання про його поновлення. У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що останній день на подачу касаційної скарги є 24 січня 2020 року, тому строк на касаційне оскарження не пропущено. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 18 грудня 2019 року. Повний текст постанови складено 24 грудня 2019 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 24 січня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження 23 січня 2020 року. Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази. Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року та постанову Одеськогоапеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар