LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-78/11

від 03.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_7 , Трускавецька міська рада, про визначення порядку …

Ухвала 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 2-78/11 провадження № 61-2054 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_7 , Трускавецька міська рада, про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним, ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_7 , Трускавецька міська рада, про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним. Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу № 2-78/11. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»