Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.003005

УХВАЛА 17 січня 2020 року Київ справа №1.380.2019.003005 адміністративне провадження №К/9901/2098/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі № 1.380.2019.003005 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецька міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , в якому просив: визнати незаконними дії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, щодо надання відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 13.06.2019 № ЛВ 132191640063, ОСОБА_2 з будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 13.06.2019 № ЛВ 132191640063; зобов`язати відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради видати ОСОБА_2 дозвіл на виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради занести дані до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів стосовно видачі дозволу на виконання будівельних робіт щодо об`єкта будівництва: будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 , м. Трускавець , Львівської області . Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, щодо надання відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 13.06.2019 № ЛВ 132191640063 ОСОБА_2 з будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 13.06.2019 року № ЛВ 132191640063. Зобов`язано відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради видати ОСОБА_2 дозвіл на виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 . В задоволені решти позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 залишено без змін. 16.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі № 1.380.2019.003005, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким у задоволенні позову відмовити. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі № 1.380.2019.003005 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецька міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1.380.2019.003005 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецька міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій, Судді Верховного Суду