Ухвала КЦС ВС № 522/5886/15-ц

Ухвала 31 січня 2020 року м. Київ справа № 522/5886/15-ц провадження № 61-21736 св 19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання приватного акціонерного товариства «ПІК» про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІК» до ОСОБА_1 , третя особа - спільне українсько - чеське підприємство «Інекон - Сервіс», про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПІК», спільного українсько - чеського підприємства «Інекон - Сервіс», третя особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання прав та обов`язків інвестора квартири та визнання права власності на квартиру, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ПІК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у вказаній справі. У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства «ПІК» про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у цій справі. Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Враховуючи те, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ПІК» відмовлено повністю та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, а судове рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає виконанню, тому заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «ПІК» про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта