LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС643/18026/18-ц

від 30.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Макареви…

УХВАЛА 30 січня 2020 року м. Київ справа № 643/18026/18-ц провадження № 61-5432св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Макаревич Катериною Володимирівною, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року у складі судді Поліщук Т. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Кіся П. В., Яцини В. Б., ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року - без змін. У березні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції. 10 липня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду. 02 жовтня 2019 року справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Макаревич Катериною Володимирівною, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев В. П. Курило

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»