Ухвала КЦС ВС № 752/18817/16-ц

УХВАЛА 30 січня 2020 року м. Київ справа № 752/18817/16-ц провадження № 61-129ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 752/18817/16-цза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду відмовлено. У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання, яке міститься у доповненнях до касаційної скарги, у якому просить зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивоване на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. Проте вказане клопотання не містить обґрунтування такого зупинення, до нього не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар