Ухвала КЦС ВС № 461/707/18

УХВАЛА 29 січня 2020 року м. Київ справа № 461/707/18 провадження № 61-1841ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції в Львівській області Барнича В. М. та начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції в Львівській області Зорена П. І. та стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, заінтересована особа - Кредитна спілка «Християнська злагода», ВСТАНОВИВ : У січні 2020 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, здана до поштового відділення 20 січня 2020 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанції посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 20 грудня 2019 року. Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, УХВАЛИВ : Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Галицького районного суду міста Львова справу № 461/707/18 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції в Львівській області Барнича В. М. та начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції в Львівській області Зорена П. І. та стягнення компенсації за відрив від звичайних занять, заінтересована особа - Кредитна спілка «Християнська злагода». Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська