Ухвала КЦС ВС № 442/5924/18

У х в а л а 20 січня 2020 року м. Київ справа № 442/5924/18 провадження № 61-21014 ск 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») на користь ОСОБА_1 у розмірі 14 000 доларів США що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 390 556 грн 60 коп. Стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року та витребувано цивільну справу № 442/5924/18 із Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоїобласті. У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України», у якому товариство порушує питання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України). Наведені у клопотанні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, що може призвести до порушення прав банку та утруднити виконання судового рішення у разі скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції. До заяви надані відповідні докази. Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України УХВАЛИВ : Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зупинення виконання судового рішення задовільнити Зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара