Ухвала КЦС ВС № 190/367/18

Ухвала 22 січня 2020 року м. Київ справа №190/367/18 провадження №61-15646св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач), суддів: Грушицького А. І., Петрова Є. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року у складі судді Гусейнова К. А., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В. ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 1 000 грн. У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, пені, комісії, штрафів відмовлено. Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку в написанні особи, яка звернулась з касаційною скаргою, та судових рішень, які скасовані. Так, замість «Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» вказано «Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Замість «Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року» вказано «Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року». Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Допущені описки підлягають виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити допущені в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2019 року описки в написанні особи, яка звернулась з касаційною скаргою, та судових рішень, які скасовані. Замість «Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід вважати «Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Замість «Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року» слід вважати «Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В. С. Висоцька Судді А. І. Грушицький Є. В. Петров В. В. Сердюк І. М. Фаловська