Ухвала КАС ВС № 480/4078/18

УХВАЛА 28 січня 2020 року Київ справа №480/4078/18 адміністративне провадження №К/9901/15604/19 Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Сумської області Литовченко Наталії Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В.М., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., від 25 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі №480/4078/18. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М. від 13 вересня 2019 року підготовчі дії закінчено, справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року справу № 480/4078/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Сумської області Литовченко Наталії Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі частини 6 статті 346 КАС України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла наступних висновків. З оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції слідує, що, закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що цей спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, зокрема, що предметом цього спору є владні публічні дії та рішення суб`єкта владних повноважень в сфері інформаційних правовідносин, отже такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі виникнення спору з приводу надання запитуваної інформації, на такі спори поширюється юрисдикція адміністративних судів. Правова позиція у подібних правовідносинах щодо юрисдикції спорів з приводу надання запитуваної інформації неодноразово висловлювалась Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у її постановах від 17 жовтня 2018 року у справі № 202/1373/17?ц та від 20 березня 2019 року у справі № 818/14/18. На підставі наведених норм процесуального закону Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 листопада 2019 року повернула справу за вказаним позовом ОСОБА_1 відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду. Матеріали цієї справи надійшли до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 20 листопада 2020 року, відтак їх передано для продовження розгляду відповідній колегії суддів. Розгляд справи № 480/407/18 проводився судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 345 КАС України у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання. Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу № 480/4078/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Сумської області Литовченко Наталії Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... В.М. Соколов Суддя Верховного Суду