LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС9901/217/19

від 28.01.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Поновити провадження у справі № П/9901/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення.

УХВАЛА 28 січня 2020 року Київ справа №9901/217/19 адміністративне провадження №П/9901/217/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стрелець Т.Г., суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № П/9901/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення,- установив: ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним повністю рішення Вищої ради правосуддя №1023/0/15-19 від 02 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України». Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення. Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 року зупинено провадження у справі №9901/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України» - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №11-350сап19 за позовом ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18 «Про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності». Як вбачається із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду справи №11-350сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18 «Про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» ухвалила постанову від 29 серпня 2019 року, якою залишила її без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 - без змін. Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № П/9901/217/19, усунуті, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі П/9901/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України». Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі № П/9901/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02 березня 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає Головуючий суддя Т. Г. Стрелець Судді В.М. Бевзенко В.М. Шарапа Н.А. Данилевич І.Л. Желтобрюх

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»