Постанова 4804 № 243/441/16-ц

Єдиний унікальний номер 243/441/16-ц Номер провадження 22-ц/804/3110/19 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 січня 2020 року м. Бахмут Донецький апеляційний суд у складі: судді - доповідача Кішкіної І.В., суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В., за участю секретаря Кіпрік Х.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №243/441/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року (суддя Гусинський М.О.), встановив: Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 264, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. З вказаним рішенням в частині визначення місця мешкання неповнолітньої дитини з позивачем не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині встановлення проживання дитини разом з батьком та ухвалити нове судове рішення, якім відмовити позивачу в задоволенні позову в цій частині. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановою Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року в частини визначення місця мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , скасовано. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови про стягнення судового збору. ОСОБА_2 , звертаючись з апеляційною скаргою, сплатила судовий збір згідно квитанції (т.1 а.с.156) в сумі 576 грн. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. Відповідно до вимог п.п 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з заявлених позовних вимог, при поданні позову 22 січня 2016 року (т.1 а.с.3), позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн. за вимоги немайнового характеру. Відповідно до статті 2, п.п.6 п.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити 826,80 грн., тобто ОСОБА_2 було не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 250,80 грн. виходячи з розрахунку 551,20 грн. х 150% - 576 грн. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути суму недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на користь держави в сумі 250,80 грн. Керуючись статтями 270, 381, 382 ЦПК України, п о с т а н о в и в : Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на користь держави у розмірі 250 (двісті пятьдесят) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києвї/м. Київ/22030106, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 28 січня 2020 року Судді І.В. Кішкіна Л.П. Никифоряк Г.В. Новікова