Ухвала КГС ВС № 918/688/19

УХВАЛА 27 січня 2020 року м. Київ Справа № 918/688/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду (головуючий - Крейбух О.Г., судді - Демидюк О.О., Тимошенко О.М.) від 27.12.2019, у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», до Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» про стягнення 501 831,38 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 відмовлено Приватному підприємству-фірмі «Торгбуд-Сервіс» в задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді справи співпозивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 у справі №918/688/19 скасувати. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.12.2019 у справі №918/688/19 повернуто. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 03.01.2020 Приватне підприємство - фірма «Торгбуд- Сервіс» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №918/688/19 Господарського суду Рівненської області. Дослідивши касаційну скаргу відповідача на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Відповідно до частини другої статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. У частині першій статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді справи співпозивача не належить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України). Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді справи співпозивача не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення, тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе лише разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті. Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Таким чином, Північно - західний апеляційний господарський суд з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства, керуючись пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 27.12.2019 повернув апеляційну скаргу, оскільки скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №918/688/19 Господарського суду Рівненської області у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №918/688/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №918/688/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова І. Ткач