Ухвала КГС ВС № 910/18867/17

УХВАЛА 23 січня 2020 року м. Київ Справа № 910/18867/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В., за участю секретаря Низенко В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Картавцева Ю.В. від 21.05.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю. від 24.09.2019 за позовом ОСОБА_1 до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Американський інститут лазерних технологій «Аілаз»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» ;

3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Суплай» про визнання недійсним рішення, визнання недійсними правочинів та зобов?язання вчинити дії за участю представників: позивача: Яворської Г.І. відповідача-1: не з?явився відповідача-2: Антонова Г.І. відповідача-3: не з?явився відповідача-4: не з?явився ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/18867/17 та призначив розгляд касаційної скарги на 23.01.2020. Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. 23.01.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача та відповідача-2. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» у справі № 910/18867/17. Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/18867/17 оголосити перерву до 06 лютого 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді В. Студенець І. Ткач