Ухвала КГС ВС № 904/8201/16

УХВАЛА 27 січня 2020 року м. Київ Справа № 904/8201/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., учасники справи: ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Істейт", арбітражний керуючий, ліквідатор - Чичва Олег Сергійович, розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Приват-Істейт" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 28.12.2019, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 904/8201/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8201/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоуса В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.01.2020. Подана Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017). Арбітражним керуючим Чичвою О.С. 10.01.2020 здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду заперечення проти відкриття касаційного провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що положення ст. 9 Кодексу України з питань банкрутства не передбачають можливості касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, щодо задоволення заяви про визнання результатів аукціону недійсними. Колегія суддів зазначає, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийняті після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства необхідно системно застосовувати приписи статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, зокрема, порядок розгляду спорів про визнання недійсними угод, стороною яких є боржник, а також порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. За змістом частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори про визнання недійсними результатів аукціон. Господарський суд розглядає спори, стороною яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Отже, згідно з Кодексом результат розгляду спору про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, є за своєю правовою природою судовим рішенням, незалежно від того, що воно було оформлено як ухвала місцевого суду, згідно з положеннями чинного на момент розгляду 29.08.2019 в місцевому суді Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Такий спір розглядається судом за правилами, визначеними ГПК України, а, отже, й оскарження судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду даного спору, відбувається за правилами, визначеними ГПК України. Відтак, постанова апеляційного суду від 04.12.2019 підлягає касаційному перегляду в силу пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України. Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду спору щодо дійсності результатів аукціону в межах справи про банкрутство, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та рішення місцевого суду про розгляд спору про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 1 частини 1 статті 287 ГПК України). Така ж правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 19.12.2019 у справі № 911/1528/15 та постанові від 19.12.2019 у справі № 5015/118/11. З огляду на системне застосування приписів статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства та норм частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 щодо задоволення заяви про визнання недійсними результатів аукціону та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні вказаної заяви у справі №904/8201/16. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/8201/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8201/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відбудеться 25 лютого 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.02.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8201/16 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Приват-Істейт" про визнання банкрутом.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус В.Г. Пєсков