LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС185/11139/18

від 20.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Виправити описки, допущені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, а саме: зазначивши замість помилкового «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаці…

Ухвала 20 січня 2020 року м. Київ справа № 185/11139/18 провадження № 61-21489ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення у зазначеній справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишено без руху. Надано строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено наслідки у разі невиконання у встановлений строк вимог зазначеної ухвали. Однак, під час виготовлення та друкування тексту вказаної ухвали в описовій частині допущено описку, а саме: замість правильного «Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М.» помилково зазначено «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.». Крім цього, у мотивувальній частині допущено описку, а саме: замість правильного «Дніпровським апеляційним судом» помилково зазначено «Львівським апеляційним судом». Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку. Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року підлягає виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, а саме: зазначивши замість помилкового «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.» правильно «Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М.»; замість помилкового «Львівським апеляційним судом» правильно «Дніпровським апеляційним судом». Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»