Ухвала КЦС ВС № 755/16688/15-ц

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2020 року м. Київ справа № 755/16688/15-ц провадження № 61-1384 ск 20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ : У 2015 році ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року в складі судді Чех Н. А. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового засідання. У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року в складі судді Гуля В. В. у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Апеляційний суд виходив із того, що за раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. 15 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду та просила скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Підстави вважати, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права, відсутні. Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду та зводяться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням. З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування. Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. В. Журавель М. М. Русинчук