Ухвала КАС ВС № 400/1642/19

УХВАЛА 23 січня 2020 року Київ справа №400/1642/19 адміністративне провадження №К/9901/36417/19 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, УСТАНОВИВ: 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга позивача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню), чи норми процесуального права порушено апеляційним судом, що призвело до постановлення незаконного судового рішення. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року залишити без руху. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак