Ухвала КЦС ВС № 701/1380/19

Ухвала 24 січня 2020 року м. Київ справа № 701/1380/19 провадження № 61-8вп20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 03 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України. Визначення підсудності цієї справи не належить до повноважень Верховного Суду з огляду на таке. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Іншого тлумачення указана норма не допускає. Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Додані до позовної заяви матеріали не містять доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за межами України. Враховуючи, що місцем проживання позивача у цій справі є територія України, тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності цієї цивільної справи відсутні. Разом із цим, ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини другої статті 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 701/1380/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Матеріали справи повернути до Маньківського районного суду Черкаської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова