Ухвала КАС ВС № 814/821/18

УХВАЛА 23 січня 2020 року Київ справа №814/821/18 адміністративне провадження №К/9901/36051/19 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 814/821/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин 100» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: 23 грудня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №814/821/18. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню), чи норми процесуального права порушено судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень. Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право зазначити у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 814/821/18 залишити без руху. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначеного недоліку десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак