Ухвала КГС ВС № 904/5265/18

УХВАЛА 23 січня 2020 року м. Київ Справа № 904/5265/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г., розглянувши клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 4 219 433,12 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 05 грудня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М. К. Янгеля» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року у справі № 904/5265/18 і призначено судове засідання з розгляду цієї скарги на 29 січня 2020 року. 22 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" про зупинення виконання оскарженого рішення обґрунтоване відкриттям відповідного виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача судового збору на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року, що призведе до негативних фінансових наслідків для підприємства, ускладненою процедурою повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги. Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ускладнення процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях відповідача. Набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цього рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання. Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року у справі № 904/5265/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий