Постанова Харківський апеляційний суд № 638/12919/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/12919/19 Головуючий І інстанції Провадження № 33/818/216/20 Аркатова К.В. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бездітко В.М. ПОСТАНОВА про повернення апеляційної скарги 22 січня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року визнано ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. 09 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року. При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить. На постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 09 січня 2020 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на вимоги ст. 289 КУпАП зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримала 25 квітня 2019 року, про що є відповідна відмітка пошти. Норми ст. 289 КУпАП регулюють строк оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, передбачених в ст. 288 КУпАП. Набрання постановою суду у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови регулюються положеннями ст. 294 КУпАП. Враховуючи наведені норми закону та з урахуванням тлумачень, викладених в рішенні Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 (справа № 1-7/2015), за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України в якому Конституційний Суд України зазначив, що процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 "Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення" розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Матеріали справи не містять відмітки пошти про отримання копії оскаржуваної постанови на яку посилається ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі. Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року, яка відсутня в даному судовому провадженні. Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно повернути для уточнення апеляційних вимог та подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП у разі усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду В.М. Бездітко