Постанова Полтавський апеляційний суд № 535/815/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 535/815/19 Номер провадження 22-ц/814/450/20Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2020 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М. секретаря Кальник А.М., за участі: ОСОБА_1 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року, прийняту під головуванням судді Якименко Т.О. в смт. Котельва у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, - В С Т А Н О В И В: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначав, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року змінено розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину. Проте, в чвервні 2019р. він довідався про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з 2012р. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, так як він не має роботи та не може працевлаштуватися через проведення операції в зв`язку з онкозахворюванням, просив відстрочити виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року у справі № 535/815/19 на один рік до 17.10.2020 року. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено. Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року. Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав: Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2012 року (справа №1613/284/2012) стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів (справа №535/815/19), задоволено повністю та зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2012 року у справі 1613/284/2012 з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Підставою для зменшення розміру аліментів слугувало наявність на утриманні ОСОБА_1 інших утриманців та онкологічне захворювання. Виконавчий лист №535/815/19 з примусового виконання зазначеного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року перебуває на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та приєднаний до виконавчого провадження № 32736065 відкритого з примусового виконання заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2012 року. Згідно з довідкою -розрахунком заборгованості по аліментам №50504 від 19.09.2019 року, яка знаходилась в матеріалах виконавчого провадження № 32736065 наданих на вимогу суду для огляду у судовому засіданні, ОСОБА_1 , має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 19.09.2019 року в сумі 63852,44 грн. Відмовляючи у задоволенні заяви районний суд свою ухвалу мотивував тим, що рішення, ухвалене у справі про стягнення аліментів на дітей, не потребує розстрочення його виконання, оскільки спосіб виконання обов`язку по сплаті аліментів сам собою має періодичний, щомісячний характер, може сплачуватися боржником у спосіб щомісячного внесення сум по мірі можливості. Колегія суддів погоджується з вказаним висновком. Статтею 180 СК Українивстановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертаючись із заявою, ОСОБА_1 просив відстрочити виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року. Проте, як вірно зазначив районний суд, відстрочення виконання рішення по сплаті аліментів, які стягуються з відповідача періодичними платежами, суперечитиме завданням Сімейного кодексу України, а також принципам інституту відстрочення виконання судового рішення. Отже, відсутні підстави для скасування рішення районного суду. Разом з тим, чинним законодавством передбачені відстрочка або розстрочка сплати заборгованості за аліментами, яка у ОСОБА_1 станом на 19.09.2019 року складає 63852,44 грн. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Однак, дана заява ОСОБА_1 не грунтується на вказаній правовій нормі, а заявник просить відстрочити виконання судового рішення. За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та не свідчать про порушення ним норм матеріального та процесуального права. Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381,384 ЦПК України, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий суддя О.В. Прядкіна Судді: О.Ю. Кузнєцова Л.М. Хіль Повний текст постанови складено 23.01.2020 р.