Ухвала КАС ВС № 727/4813/16-а
від 21.01.2020 · АдміністративнаУХВАЛА 21 січня 2020 року Київ справа №727/4813/16-а адміністративне провадження №К/9901/32305/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желєзного В.І., судді Берназюка Я.О., судді Саприкіної І.В. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 призначено розгляд зазначеної касаційної скарги в судовому засіданні за участю сторін на 21.01.2020. Учасники справи належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження, який здійснюватиметься за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи. Керуючись статтями 205, 229, 248, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Розгляд справи №727/4813/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії продовжити у письмовому провадженні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.В. Желєзний Судді: Я.О. Берназюк І.В. Саприкіна