Ухвала КЦС ВС № 753/9566/14-ц,753/15296/17

Ухвала 20 січня 2020 року м. Київ справа № 753/9566/14-ц, (753/15296/17) провадження № 61-253ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, встановив: 08 січня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду у вищевказаній справі. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; 8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Однак, подана касаційна скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявниками не вказано, на яку саме ухвалу Київського апеляційного суду у справі № 753/15296/17 (апеляційне провадження № 22-ц/824/13554/2019) ними подано касаційну скаргу. Крім того, заявниками порушено вимоги пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, згідно з яким до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків. На виконання вимог цієї ухвали заявникам слід подати до Верховного Суду касаційну скаргу скаргу в новій редакції, оформлену з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, в якій вказати які саме судові рішення оскаржуються, копії такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду містаКиєва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов