Ухвала КЦС ВС № 520/1396/18

Ухвала 22 січня 2020 року м. Київ справа № 520/1396/18 провадження № 61-1002ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на рішення Київського районного суду містаОдеси від 31 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Датур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення збитків та моральної шкоди, встановив: 10 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» направило засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду містаОдеси від 31 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 рокубуло ним отримано11 грудня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 6530002230535. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду містаОдеси від 31 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання або дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання або дії рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання та дії вказаних судових рішень і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення їх виконання та дію. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, ухвалив: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» строк на касаційне оскарження на рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року. Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу 520/1396/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Датур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення збитків та моральної шкоди. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов