LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС725/7131/14-ц

від 21.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.

Ухвала 21 січня 2020 року м. Київ справа № 725/7131/14-ц провадження № 61-641ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації, ВСТАНОВИВ: 03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 11 грудня 2019 року, та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсаціїза касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року. Витребувати із Першотравневого районного суду міста Чернівців цивільну справу № 725/7131/14-ц. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»