Ухвала КЦС ВС № 278/3498/18

Ухвала 21 січня 2020 року м. Київ справа № 278/3498/18 провадження № 61-616ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська Олена Борисівна, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та застосування наслідків недійсності правочинів, ВСТАНОВИВ: 04 січня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що строк подачі касаційної скарги пропущено у зв`язку з порушенням адвокатом умов договору про надання правничої допомоги. Наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з урахуванням їх необґрунтованості, не можуть бути визнані поважними та не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Виходячи зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову: вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 1822082500:02:001:1498 (судовий збір становить 1 762 грн), а також вимоги майнового характеру - застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельної ділянки (судовий збір - 1 762 грн). Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру та немайнового характеру. Розмір судового збору за подання касаційної скарги складає - 7 048 грн. Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 грн. Отже, ураховуючи характер спору та клопотання касаційної скарги, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, заявнику у відповідності з вимогами пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги і правильно вказати судові рішення, які оскаржуються, та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з копіями для інших учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 10 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові,а у випадку неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтування причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень із наданням достовірних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников