LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Велика Палата ВС9901/308/19

від 20.01.2020 · Велика Палата

У Х В А Л А 20 січня 2020 року м. Київ Справа № 9901/308/19 Провадження № 11-25заі20 Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 9901/308/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИЛА: 03 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісії суддів України, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2019 року № 589/0/15-19, яким його звільнено з посади судді Ширяївського районного суду Одеської області. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу. Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції. Частиною першою статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Передбачений зазначеною статтею строк апеляційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалено 02 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в повному обсязі складено 06 грудня 2019 року, а з апеляційною скаргою позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду 14 січня 2020 року (згідно відбитку штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті апеляційної скарги). Питання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не порушено. Посилання позивача в апеляційній скарзі на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції не може свідчити про дотримання строку апеляційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення в разі подачі відповідної заяви. Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків. У разі невиконання ухвали суду у визначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України. Ураховуючи викладене та керуючись статтею 248, 295, 298, 299 КАС України, суддя УХВАЛИЛА: 1 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 9901/308/19 - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. Суддя Т. О. Анцупова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»