Ухвала КЦС ВС № 185/11529/15-ц

Ухвала 13 січня 2020 року м. Київ справа № 185/11529/15-ц провадження № 61-23363ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа - Друга Павлоградська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року заявником отримано 14 грудня 2019 року, про що свідчать письмові докази (заява про видачу судового рішення від 17 листопада 2019 року, супровідний лист суду апеляційної інстанції, датований 22 листопада 2019 року, конверт). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року оприлюднено 03 грудня 2019 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню. Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не містить. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Разом із тим, у клопотанні заявником не наведено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинитивиконання оскаржуваних судових рішень, а відтак, клопотання не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/11529/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа - Друга Павлоградська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька