Ухвала КЦС ВС № 755/14155/16-ц

Ухвала 13 січня 2020 року м. Київ справа № 755/14155/16-ц провадження № 61-23350ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 через адвоката Вільчинську Н. І. звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 рокув указаній вище справі.Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. У клопотанні, яке подано разом із касаційною скаргою, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року отримано ним поштою 28 листопада 2019 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року оприлюднено 29 листопада 2019 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку:

207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у вересні 2016 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2016 року. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378 грн. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн (1 378 * 0,4) (редакція закону на момент пред`явлення позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті. Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування скасовано та ухвалено нове рішення, яким в цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю, зміна черговості одержання права на спадкування) - 2 204,80 грн (551,20*2*200%). Таким чином заявнику необхідно доплатити 1 102,30 грн (2 204,80 - 1 102,50). На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька