LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС683/1252/16-ц

від 15.01.2020 · Цивільна

У Х В А Л А 15 січня 2020 року м. Київ справа № 683/1252/16-ц провадження № 61-376ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановив: 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Разом з касаційною скаргою заявник подав заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року було ним отримано 27 листопада 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом зі штрихкодовим ідентифікатором 2901303030381. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, ухвалив: Поновити ОСОБА_1 устрок на касаційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року. Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1252/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»