Ухвала КЦС ВС № 363/2643/17

Ухвала 15 січня 2020 року м. Київ справа № 363/2643/17 провадження № 61-21474ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельних ділянок з незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 11 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жогіна О. О. подала касаційну скаргу у цивільній справі № 363/2643/17 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 21 грудня 2019 року виконані. Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 363/2643/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Разом із касаційною скаргою подана заява про зупинення виконання судового рішення, в якому адвокат Жогіна О. О. просила зупинити дію виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваною постановою апеляційний суд безпідставно скасував рішення суду першої інстанції витребувавши земельні ділянки в повному обсязі, а не лише в частині, яка на думку позивача, накладається на інші земельні ділянки, що є порушенням прав ОСОБА_2 . Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Зупинення дії або виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є винятковим заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. В межах доводів наведених у заяві адвоката Жогіної О. О. поданої в інтересах ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не вбачає об`єктивної необхідності у зупиненні дії або виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 363/2643/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Жогіною Оленою Олександрівною, про зупинення дії та виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович