Ухвала КЦС ВС № 530/1701/16-ц

Ухвала 15 січня 2020 року м. Київ справа № 530/1701/16-ц провадження № 61-15403ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року та від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року вжито заходи забезпечення позову за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Школьного В. А. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року зупинено провадження у справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року. Не погодившись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції Приватне підприємство «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») оскаржило їх в апеляційному порядку. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року повернуто скаржникові. У грудні 2019 року ПП «Агроекологія» звернулося до Верховного Суду із апеляційними скаргами на ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року та від 04 грудня 2019 року у вищевказаній справі. Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом та підлягають поверненню з наступних підстав. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Положеннями частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Зокрема, до таких судових рішень відносяться рішення ухвалені за результатами розгляду заяв про скасування рішення третейського суду (стаття 545 ЦПК України), заяв про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (стаття 475 ЦПК України), заяв про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів (стаття 483 ЦПК України). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України ухвали суду апеляційної інстанції, у тому числі про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги, можуть бути оскаржені у касаційному порядку учасниками справи та особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Таким чином, ухвали Полтавського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та відмову у відкритті апеляційного провадження, підлягають перегляду Верховним Судом в касаційному порядку. Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до апеляційної інстанції. Керуючись статтями 351, 357, 389 ЦПК України

УХВАЛИВ: Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року та від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним повернути без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков