Постанова Закарпатський апеляційний суд № 300/268/18

Справа № 300/268/18 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 15.01.2020 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Вотьканича Ф.А., розглянувши заяву судді Вотьканича Ф.А. про самовідвід, заявлений перед початком вирішення питання про апеляційний розгляд справи № 33/4806/254/20, в якій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, в с т а н о в и в: Постановою судді Воловецького районного суду від 23.04.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 240 годин. На вказану постанову судді керівником Мукачівської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу. Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 суддю Вотьканича Ф.А. визначено головуючим (суддею-доповідачем) у даній справі. 15 січня 2020 року від судді Вотьканича Ф.А. надійшла заява про самовідвід, так як існують обставини, які є підставою для його самовідводу, оскільки судове рішення в місцевому суді у цій справі приймав його рідний брат - ОСОБА_2 . Відповідно до статей 2, 246 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, як і провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється згідно з цим Кодексом та іншими законами України. З урахуванням положень ст.15 Кодексу суддівської етики, а також пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, яким визначено, що суддя повинен узяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення, ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", якою закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню. З урахування наведеного і керуючись статтями 2, 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : заявлений суддею Вотьканичем Ф.А. самовідвід задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення № 300/268/20 (провадження № 33/4806/254/20) щодо ОСОБА_1 передати для повторного розподілу АСДС для визначення іншого судді. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: