Постанова Одеський апеляційний суд № 496/440/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/661/20 Номер справи місцевого суду: 496/440/16-ц Головуючий у першій інстанції Трушина О. І. Доповідач Ващенко Л. Г. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.01.2020 року м. Одеса Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі: головуючого - судді Ващенко Л.Г. суддів - Сєвєрової Є.С., Колеснікова Г.Я., у порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 10 437,57 гривень і 3% річних у розмірі 1 024,98 гривень. ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті іншої цивільної справи № 496/967/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутого майна, матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, яка розглядається Одеським апеляційним судом. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідачка ОСОБА_1 не погодилась із ухвалою суду від 22.10.2019 року і подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі, а ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи. ІІІ.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22.10.2019 року підлягає закриттю з таких підстав. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.191-194). Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо зупинення провадження у справі (ст. 353 ч.1 п.14 ЦПК України). Статтею 353 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст. 353 ч.2 ЦПК України). Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 357 ч.5 п.4 ЦПК України). Приймаючи до уваги, що статтею 353 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22.10.2019 року, апеляційне провадження підлягає закриттю. ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА Керуючись ст. ст. 353 ч.1 п.14, 357 ч.5 п.4, 362 ч.2, ЦПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 13.01.2020 року Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко Є.С. Сєвєрова Г.Я. Колесніков